減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國(guó)民高質(zhì)量生活的改造之中——專訪創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏鳳春

　　上證報(bào)中國(guó)證券網(wǎng)訊近期，上海證券報(bào)針對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏鳳春進(jìn)行了專訪。魏鳳春表示，破解內(nèi)需不足的核心政策在于如何激發(fā)市場(chǎng)的內(nèi)生活力，在于微觀主體真實(shí)收入的提升。

　　上半年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)前高后低

　　對(duì)于上半年經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，魏鳳春表示，上半年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分兩個(gè)階段進(jìn)行評(píng)價(jià)才較為恰當(dāng)。從總量看，前三個(gè)月疫情政策調(diào)整后壓抑的需求報(bào)復(fù)性修復(fù)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的弱復(fù)蘇，后三個(gè)月受制于長(zhǎng)期內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力的弱化，經(jīng)濟(jì)修復(fù)程度不盡如人意。

　　他指出，從數(shù)據(jù)看，以下三點(diǎn)需要高度關(guān)注：一是全球通脹高企沒(méi)有傳遞給中國(guó)，這為下一步擴(kuò)張政策的實(shí)施提供了空間。二是過(guò)剩的流動(dòng)性與微觀主體的投資和消費(fèi)意愿背離，彰顯經(jīng)濟(jì)修復(fù)的難度。三是以匯率為代表的外部沖擊并沒(méi)有因?yàn)橹袊?guó)內(nèi)需的疲弱而弱化，反而進(jìn)一步增大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不確定性。

　　需求擴(kuò)張更應(yīng)依靠激發(fā)市場(chǎng)的內(nèi)生活力

　　對(duì)于市場(chǎng)熱議的“流動(dòng)性陷阱”問(wèn)題，魏鳳春稱，流動(dòng)性陷阱是一個(gè)極端的狀態(tài)，指當(dāng)名義利率降低到無(wú)可再降低的地步，甚至接近于零時(shí)，由于人們對(duì)于某種“流動(dòng)性偏好”的作用，寧愿以現(xiàn)金或儲(chǔ)蓄的方式持有財(cái)富，而不愿意把這些財(cái)富以資本的形式投資，也不愿意把這些財(cái)富作為個(gè)人享樂(lè)的消費(fèi)資料消費(fèi)掉。國(guó)家任何貨幣供給量的增加，都會(huì)以“閑資”的方式被吸收，仿佛掉入了“流動(dòng)性陷阱”，因而對(duì)總體需求、所得及物價(jià)均不產(chǎn)生任何影響。

　　他表示，從這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)看，目前我們距離流動(dòng)性陷阱還很遠(yuǎn)。無(wú)論是利率的價(jià)格和數(shù)量調(diào)整都有很大的空間，此為其一。其二，居民的行為對(duì)總體需求、所得以及物價(jià)的影響程度會(huì)繼續(xù)存在。當(dāng)前的需求擴(kuò)張更多的是要激發(fā)市場(chǎng)的內(nèi)生活力，而不是繼續(xù)增強(qiáng)政府的干涉，因此，流動(dòng)性陷阱的討論從理論到實(shí)踐都不具備積極的意義。

　　總需求提升的核心在真實(shí)收入的提升

　　魏鳳春表示，總需求提升的核心在真實(shí)收入的提升，包括即期收入、過(guò)去的儲(chǔ)蓄以及未來(lái)的收入，增發(fā)的貨幣只有通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)與消費(fèi)機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，才能產(chǎn)生真實(shí)的收入，否則會(huì)削弱消費(fèi)的能力。內(nèi)需的主體在市場(chǎng)而不在政府，因此破解內(nèi)需不足的核心政策在于如何激發(fā)市場(chǎng)的內(nèi)生活力。比如減少管制，大力推廣放管服，繼續(xù)減稅等都被證明是行之有效的擴(kuò)大內(nèi)需的措施。

　　從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，如何將市場(chǎng)過(guò)剩的資本與國(guó)民高質(zhì)量的需求相結(jié)合是擴(kuò)大生產(chǎn)，從而解決就業(yè)，根本提升收入，擴(kuò)大內(nèi)需的有效途徑。

　　財(cái)政政策應(yīng)保障市場(chǎng)自身的修復(fù)和運(yùn)行

　　對(duì)于財(cái)政政策，魏鳳春認(rèn)為，財(cái)政政策主要是解決市場(chǎng)的失靈，而不是去參與市場(chǎng)的運(yùn)行。它的角色是第六人，而不是場(chǎng)上主力，財(cái)政政策的實(shí)施需要根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的態(tài)勢(shì)隨時(shí)做好逆周期調(diào)節(jié)。當(dāng)前看，財(cái)政政策的重心既不是參與投資也不是參與消費(fèi)，而是對(duì)失業(yè)、社會(huì)保障、外部沖擊、金融風(fēng)險(xiǎn)等公共的問(wèn)題提供切實(shí)的解決方案，為市場(chǎng)自身的修復(fù)和運(yùn)行提供切實(shí)的保障。

　　最后，魏鳳春說(shuō)，“減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國(guó)民高質(zhì)量生活的改造之中?！保ㄓ谟峦蹙床?/p>

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)·中國(guó)證券網(wǎng)）

(原標(biāo)題：減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國(guó)民高質(zhì)量生活的改造之中——專訪創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏鳳春)

(責(zé)任編輯：43)