凱石基金董事長兩收限高令，“凱石系”恐遇信任危機(jī)

　　2025年6月6日，一紙來自上海市黃浦區(qū)人民法院的限制消費(fèi)令，將沉寂許久的凱石基金管理有限公司（下稱“凱石基金”）董事長陳繼武推向風(fēng)口浪尖。天眼查信息顯示，上海市黃浦區(qū)人民法院下達(dá)限制消費(fèi)令，對(duì)上海凱石財(cái)富基金銷售有限公司（下稱“凱石財(cái)富”）采取限制消費(fèi)措施，限制該單位及單位法定代表人陳繼武不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　更令人震驚的是，這已是陳繼武年內(nèi)第二次被列為限高對(duì)象。天眼查司法記錄顯示，2025年5月20日，因上海凱石益正資產(chǎn)管理有限公司（下稱“凱石益正”）未履行法律義務(wù)，上海市浦東新區(qū)人民法院同樣對(duì)時(shí)任法定代表人陳繼武發(fā)出限制消費(fèi)令。

　　限高令“雙襲”董事長

　　法院文書揭開了此次限高令的完整鏈條：上海市黃浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2025年5月14日向法院申請(qǐng)行政強(qiáng)制執(zhí)行，事由直指凱石財(cái)富未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)。

　　隨后，法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十六條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對(duì)凱石財(cái)富采取限制消費(fèi)措施，限制該單位及單位法定代表人陳繼武不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

　　值得一提的是，該限制消費(fèi)措施自限制消費(fèi)令發(fā)出之日起生效，履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)后解除。如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，法院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條的規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　此外，這已是陳繼武年內(nèi)第二次被列為限高對(duì)象。天眼查顯示，2025年5月20日，因凱石益正未履行法律義務(wù)，上海市浦東新區(qū)人民法院同樣對(duì)時(shí)任法定代表人陳繼武發(fā)出限制消費(fèi)令。

　　凱石基金對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，此次事項(xiàng)不是由凱石基金公司引起的，而是凱石基金公司股東持股的其他企業(yè)引起的。該事不會(huì)對(duì)凱石基金公司日常業(yè)務(wù)及旗下產(chǎn)品運(yùn)作產(chǎn)生影響。同時(shí)凱石基金表示，會(huì)一直秉承投資人利益至上原則，努力提升自身投研水平，繼續(xù)謹(jǐn)慎勤勉地為持有人服務(wù)。

　　法律視角下的連鎖困局

　　北京京本律師事務(wù)所主任連大有從法律視角深度剖析了公募基金公司及其法定代表人被限制高消費(fèi)可能引發(fā)的行業(yè)連鎖反應(yīng)。

　　連大有律師告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，當(dāng)公募基金公司及法人被限高后，首先其日常運(yùn)營將面臨直接挑戰(zhàn)。比如商務(wù)出行方面，相關(guān)主體乘坐交通工具時(shí)不能選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位，也不能乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位。這意味著在商務(wù)出行時(shí)，無法選擇較為舒適和高效的出行方式，可能會(huì)增加出行時(shí)間和成本，影響工作效率。

　　再比如會(huì)議與活動(dòng)方面，連大有律師表示，限制高消費(fèi)令禁止在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)。如果公司需要舉辦會(huì)議，可能無法選擇高檔的會(huì)議場(chǎng)地，需要尋找更經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的場(chǎng)所，這可能會(huì)對(duì)會(huì)議的規(guī)格和效果產(chǎn)生一定影響。另外，在接待客戶方面，公司無法提供高檔的餐飲、住宿等服務(wù)，可能會(huì)給客戶留下不好的印象，影響客戶關(guān)系的維護(hù)和業(yè)務(wù)拓展。

　　“限高令會(huì)通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)公開，企查查、天眼查等平臺(tái)查詢公司信息時(shí)也可直接看到被限高?！北本┘螢H律師事務(wù)所合伙人趙占領(lǐng)補(bǔ)充表示，合作方以及客戶看到這些信息會(huì)對(duì)公司的誠信水平、資金狀況、履約能力產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，進(jìn)而影響到公司業(yè)務(wù)的開展。

　　信任危機(jī)傳導(dǎo)至投資者端

　　以凱石財(cái)富這類基金代銷公司為例，趙占領(lǐng)律師進(jìn)一步分析了限高對(duì)代銷渠道合作的沖擊。他告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，渠道通常會(huì)對(duì)合作機(jī)構(gòu)的合規(guī)狀況進(jìn)行調(diào)查了解，公司被限制高消費(fèi)意味著公司存在著誠信問題及資金問題，這就削弱了銀行、券商等渠道對(duì)公司的信任度，導(dǎo)致渠道對(duì)代銷協(xié)議是否簽訂、已經(jīng)簽訂的能否正常履行及是否續(xù)簽產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　此外，在新基金發(fā)行方面，趙占領(lǐng)律師也表示，新基金發(fā)行通常還需要向監(jiān)管部門或行業(yè)協(xié)會(huì)備案或?qū)徍?，公司的限高記錄則會(huì)被重點(diǎn)關(guān)注，可能會(huì)影響基金的正常發(fā)行。

　　更為嚴(yán)峻的是，連大有律師強(qiáng)調(diào)，限高可能引發(fā)投資者信任度下降。一方面，投資者對(duì)被限高機(jī)構(gòu)的信任度下降后，可能會(huì)擔(dān)心基金公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和投資管理能力，從而選擇贖回存量基金。這種贖回行為可能會(huì)導(dǎo)致基金公司面臨較大的流動(dòng)性壓力，尤其是當(dāng)贖回規(guī)模較大時(shí)，可能會(huì)迫使基金公司拋售資產(chǎn)來滿足贖回需求，進(jìn)而影響基金的凈值和投資收益。

　　另一方面，信任度下降會(huì)使投資者對(duì)新基金的認(rèn)購意愿降低。在新基金發(fā)行時(shí)，投資者可能會(huì)更傾向于選擇其他信譽(yù)良好的基金公司發(fā)行的產(chǎn)品，導(dǎo)致被限高機(jī)構(gòu)的新基金發(fā)行困難。這不僅會(huì)影響基金公司的規(guī)模擴(kuò)張，還可能進(jìn)一步加劇其經(jīng)營困境。

（文章來源：華夏時(shí)報(bào)）

(原標(biāo)題：凱石基金董事長兩收限高令，“凱石系”恐遇信任危機(jī))

(責(zé)任編輯：137)