平安起訴華夏控股今日開庭 華夏控股以“涉密”為由請求不公開審理

　　12月17日，中國平安人壽保險股份有限公司及平安資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司起訴華夏幸福基業(yè)控股股份公司（以下簡稱“華夏控股”）及華夏幸福董事長王文學(xué)的案件在上海金融法院開庭。開庭公告顯示，本案案由為“申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力”，開庭類型為“聽證”。

　　開庭當(dāng)日，作為被申請人的華夏控股以涉及商業(yè)秘密和經(jīng)營敏感信息為由，請求不公開審理，法官要求華夏控股書面提交具體事實。申請人平安方面未就是否公開審理發(fā)表明確意見，合議庭決定暫停審理。對于被申請人華夏控股提出的管轄權(quán)異議，合議庭希望雙方進一步提供書面意見，再得出相應(yīng)結(jié)論。

　　在聽證一開始，被申請人華夏控股方面請求不公開審理并提出兩個理由：一是關(guān)于集中管轄的相關(guān)文件都是保密的，其中的內(nèi)容也是不公開的，所以華夏控股主張管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)移交到廊坊中院，很重要的理由就是涉及涉密文件的內(nèi)容；第二，申請人和被申請人分別是上市公司第一大股東和第二大股東，而上市公司現(xiàn)在屬于預(yù)重整的狀態(tài)，本身就屬于社會高度關(guān)注的一個上市公司，庭審中的相關(guān)陳述和信息可能對上市公司，包括申請人被申請人產(chǎn)生不利影響。

　　北京德恒律師事務(wù)所合伙人、德恒新加坡辦公室執(zhí)行主任閆澤娟律師在受訪時向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，聽證程序不是訴訟中的必須程序，但也是司法活動中的重要環(huán)節(jié)，有助于法官通過聽取雙方的陳述申辯，厘清爭議焦點，賦予當(dāng)事人陳述申辯機會的同時確保當(dāng)事人的知情權(quán)和參與權(quán)，通過聽證程序也可以簡化后續(xù)庭審流程，減少重復(fù)調(diào)查。

　　北京市京師律師事務(wù)所孟博律師表示，對于破產(chǎn)受理前已經(jīng)啟動的訴訟或仲裁程序，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條的規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法> 若干問題的規(guī)定（三）》第八條的規(guī)定，當(dāng)事人之間在破產(chǎn)申請受理前訂立有仲裁條款或仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向選定的仲裁機構(gòu)申請確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　11月16日，華夏幸福公告稱，收到債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“龍成建設(shè)”）送達(dá)的《告知函》及河北省廊坊市中級人民法院送達(dá)的通知書，龍成建設(shè)以公司未按期清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向廊坊中院申請對公司進行重整，同時申請啟動對公司的預(yù)重整程序。目前，廊坊中院已決定受理此項預(yù)重整。

（文章來源：每日經(jīng)濟新聞）

(原標(biāo)題：平安起訴華夏控股今日開庭 華夏控股以“涉密”為由請求不公開審理)

(責(zé)任編輯：3)