“迷你基”密集清盤 影響幾何？

　　今年以來“迷你基”遭遇密集清盤，共有74只基金黯然離場。

　　此外，今年以來，還出現(xiàn)了不少“短命基”。截至2月22日，年內(nèi)清盤的基金中有10只基金(A/C份額分開計算)成立不滿一年，就無奈進入了清算程序。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，清盤的基金大多數(shù)是實力、規(guī)模等都比較差的，出清后更多的資金能夠流向更加健康的基金中。基金公司也應(yīng)當(dāng)加強風(fēng)險控制和產(chǎn)品創(chuàng)新，提高基金經(jīng)理的投資能力，以提升基金的長期業(yè)績表現(xiàn)，從而降低清盤的風(fēng)險。

　　74只基金清盤

　　東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，截至2月22日，年內(nèi)共有74只(A/C份額分開計算)基金清盤。

　　2月22日，南方基金發(fā)布公布稱，截至2023年2月21日，南方固元6個月持有期債券型基金資產(chǎn)凈值已連續(xù)30個工作日低于1億元人民幣，根據(jù)《基金合同》約定，自2023年2月23日起，進入基金財產(chǎn)清算程序。

　　南方固元6個月持有于2022年6月底成立，運作不足8個月，該基金就進入了清盤程序。

　　而就在南方固元發(fā)出財產(chǎn)清算公告的前一天，中郵睿利增強債券也終止了基金合同。

　　中郵睿利增強債券于2017年8月成立，2022年底該基金規(guī)模203萬元。從收益率來看，2022年中郵睿利增強債券基金凈值下跌70.4%。

　　為何一只債基一年凈值跌幅可以超過70%？究其主要原因，是該基金踩雷了債券 “17 洛娃科技 CP001”。

　　事情還要回溯到2022年8月，中郵睿利增強債暫停贖回業(yè)務(wù)并暫停估值，因基金持有債券發(fā)行主體正常進行資產(chǎn)重組存在較大不確定性。自2022年恢復(fù)后，該基金凈值直接打了7折。

　　對于存在不確定性的債券，中郵睿利增強債在2022年三季報中進行了披露，該債券名為“17 洛娃科技 CP001”。公開資料顯示，該債券發(fā)行人洛娃科技事業(yè)集團已被宣布破產(chǎn)，并被多家私募發(fā)起訴訟。

　　此外，國聯(lián)安中債1-3年政策性金融指數(shù)債、寶盈中債3-5年國開行債券指數(shù)、中銀證券祥瑞混合、東興品牌精選混合、光大保德信裕鑫混合等多只基金在2月份無奈進入了清算程序。

　　對于基金密集清盤的原因，星圖金融研究院研究員雒佑對《國際金融報》記者分析，近兩年權(quán)益市場處于弱勢，一方面，受此影響，實力弱、規(guī)模小的基金最先受創(chuàng)清盤；另一方面，基民為了降低損失，紛紛贖回，進一步對基金造成沖擊。債基受到地產(chǎn)、理財的影響，收益不穩(wěn)定且下滑嚴(yán)重，普通投資者不愿持有；而且，國家發(fā)債也對債基造成擠出效應(yīng)，更多的投資者去購買確定性更強的國債或者政府債。

　　瑞融資產(chǎn)首席研究員梁曉曼對記者表示，由于股市波動較大，基金經(jīng)理的業(yè)績表現(xiàn)不佳導(dǎo)致基金規(guī)模下降。此外，監(jiān)管加強，要求基金公司必須清盤長期業(yè)績表現(xiàn)不佳的基金，以保護投資者的利益。

　　債基方面，梁曉曼進一步指出，2018年以來，債券市場波動加劇，不少債券基金面臨業(yè)績下滑和贖回壓力，導(dǎo)致規(guī)?？s減。同時，近年來監(jiān)管加強，對于債券基金的投資范圍和流動性管理等方面有了更為嚴(yán)格的要求，一些基金公司難以滿足監(jiān)管要求，因而選擇清盤。

　　10只不滿一年“夭折”

　　今年以來，還出現(xiàn)了不少“短命基”。東方財富Choice數(shù)據(jù)顯示，截至2月22日，年內(nèi)清盤的基金中有10只基金(A/C份額分開計算)成立不滿一年，就進入了清算程序。

　　博時時代精選于2022年9月29日成立，運行了不足半年，就無奈進入清算程序。此外，申萬菱信智量混合、光大中短利率債、浦銀安盛中華交易服務(wù)滬港深300ETF等多只基金都運行不足一年就終止了基金合同。

　　那么，基金的清盤又會對市場和基金行業(yè)帶來哪些影響？

　　雒佑認(rèn)為，基金清盤對市場和行業(yè)來說有利有弊。首先，清盤的基金大多數(shù)是實力、規(guī)模等都比較差的，本身中長期的發(fā)展前景就不佳，出清后更多的資金能夠流向更加健康的基金，激發(fā)管理人的主動性；其次，流動性從低收益甚至負(fù)收益的基金中流向中高收益的基金，對于市場的資金配置效率方面也是一種提升，對我國生產(chǎn)要素的市場化配置發(fā)展也有好處。

　　但對于基民來說，雒佑指出，基金一旦清盤意味著基民的收益徹底歸零，對基民的投資熱情、資金都是一種打擊，有可能市場會永久地喪失這部分主動性。此外，外部的沖擊對基金業(yè)的影響比較大，比如去年年末延續(xù)至今的債基危機，這對于基金行業(yè)是不折不扣的打擊，嚴(yán)重影響了業(yè)內(nèi)均衡正常的資本分布，造成了非常大的恐慌。這些事件對于基金行業(yè)來說需要時刻做好準(zhǔn)備。

　　“基金清盤可能導(dǎo)致投資者的信心下降，影響市場對基金行業(yè)的信譽。在基金行業(yè)發(fā)展方面，清盤可能是對行業(yè)優(yōu)勝劣汰的一種體現(xiàn)，同時也有助于規(guī)范行業(yè)秩序，提高行業(yè)競爭力。另一方面，基金公司也應(yīng)當(dāng)加強風(fēng)險控制和產(chǎn)品創(chuàng)新，提高基金經(jīng)理的投資能力，以提升基金的長期業(yè)績表現(xiàn)，從而降低清盤的風(fēng)險。”梁曉曼表示。

（文章來源：國際金融報）

(原標(biāo)題：“迷你基”密集清盤，影響幾何？)

(責(zé)任編輯：73)